Dealing in Doubt | Greenpeace International
By Jim Hoggan
Greenpeace released a terrific report today on the 20-year campaign by polluters to mislead the public by creating the climate denial industry.
The new report succinctly explains how fossil fuel interests used the tobacco industry’s playbook and an extensive arsenal of lobbyists and “experts” for hire in order to manufacture disinformation designed to confuse the public and stifle action to address climate change.
In the report, titled "Dealing in Doubt: The Climate Denial Industry and Climate Science," Greenpeace provides a brief history of the attacks waged by polluting industries against climate science, the IPCC and individual scientists.
ExxonMobil deservedly gets special attention for its role as the ringleader of the "campaign of denial." As Greenpeace has documented meticulously over the years with its ExxonSecrets website, ExxonMobil is known to have invested over $23 million since 1998 to bankroll an entire movement of climate confusionists, including over 35 anti-science and right wing nonprofits, to divert attention away from the critical threat of climate disruption caused largely by the burning of fossil fuels.
A number of the key “think tanks” at the forefront of the attacks on climate science - including the Heartland Institute, Competitive Enterprise Institute, American Enterprise Institute, George C. Marshall Institute, Heritage Foundation and Cato Institute – are also examined for their climate denial work on behalf of oil and coal interests.
Greenpeace explains how the network of denial was created in the early 1990s to dissuade politicians from taking action to prevent climate change. Chief among these early groups were the Global Climate Coalition, the Climate Council and the Information Council on the Environment (ICE).
The report also provides a brief history of the attacks launched against each of the IPCC’s scientific assessment reports dating back to 1990, noting the key players involved in each successive attack leading up to the present day attempts to tarnish the IPCC’s reputation and to falsely suggest that a debate still exists among climate scientists.
Personal attacks endured by climate scientists, especially key contributors to the IPCC reports, are also discussed in some detail, including the virulent attacks by the climate denial industry against reputed scientists like Michael Mann, Ben Santer, and Kevin Trenberth.
Greenpeace also calls out Senator James Inhofe (R-OK) and other members of Congress who are beholden to polluting industries through campaign contributions, and who regularly aid and abet the climate denial industry by promoting the false and misleading claims of deniers and skeptics on Capitol Hill.
Finally, “Dealing in Doubt” notes the escalation of the denial campaign during the administration of George W. Bush, when key White House and regulatory agency positions were filled with polluter lobbyists.
The placement of Philip Cooney, a lawyer and lobbyist who spent 15 years at the American Petroleum Institute before he was picked as chief of staff in the Bush White House Council on Environmental Quality, serves as a key example. Days after the New York Times broke the story that Cooney had made extensive edits on government scientific reports on global warming, Cooney resigned to go work for ExxonMobil.
“Dealing in Doubt” is recommended reading for anyone looking for a brief primer on the history of the denial industry’s relentless campaign against science and reason. It should be required reading for members of Congress, the mainstream media, and others who continue to be duped by the climate denial industry.
Jim Hoggan
The report, authored by Greenpeace climate campaigner Cindy Baxter, calls out by name a number of key climate skeptics and deniers who have worked with industry front groups to confuse the public, including S. Fred Singer, John Christy, Richard Lindzen, David Legates, Sallie Baliunas, Willie Soon, Tim Ball, Pat Michaels and many other figures familiar to DeSmog Blog readers.
Fight global warming and food shortage with biochar:
Samstag, 27. März 2010
Donnerstag, 25. März 2010
Climatechange : Cloud cover unaffected by cosmic rays
Research in Germany: Cloud cover unaffected by cosmic rays
Cloud cover unaffected by cosmic rays
Source: Max Planck Institute for Nuclear Physics
Changes of cosmic rays caused by variations of the solar activity on time scales of a few days do not induce any changes of the global or regional cloud cover. This is concluded from a recent analysis performed by a Swiss-German collaboration. Thus, it is unlikely that cosmic rays influence climate. (Geophysical Research Letters 37, L03802, 03.02.2010)
To test the cosmic ray cloud connection hypothesis independently, the Swiss-German collaboration (scientists from the University of Bern, from EWAG and Frank Arnold from the Max Planck Institute for Nuclear Physics, MPIK) recently analyzed so-called Forbush decreases. These events, generated by sporadic solar eruptions, are characterized by a sudden decrease of the cosmic rays penetrating into the Earth's atmosphere, which recovers again within a few days. The decrease is similar in amplitude as at the maximum of the solar cycle.
....
Cloud cover unaffected by cosmic rays
Source: Max Planck Institute for Nuclear Physics
Changes of cosmic rays caused by variations of the solar activity on time scales of a few days do not induce any changes of the global or regional cloud cover. This is concluded from a recent analysis performed by a Swiss-German collaboration. Thus, it is unlikely that cosmic rays influence climate. (Geophysical Research Letters 37, L03802, 03.02.2010)
To test the cosmic ray cloud connection hypothesis independently, the Swiss-German collaboration (scientists from the University of Bern, from EWAG and Frank Arnold from the Max Planck Institute for Nuclear Physics, MPIK) recently analyzed so-called Forbush decreases. These events, generated by sporadic solar eruptions, are characterized by a sudden decrease of the cosmic rays penetrating into the Earth's atmosphere, which recovers again within a few days. The decrease is similar in amplitude as at the maximum of the solar cycle.
....
Mittwoch, 24. März 2010
Terrapreta Plattform Technology - Wie aus Fäkalien blühende Landschaften werden
Presseportal: Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) - Wie aus Fäkalien blühende Landschaften werden
Wie aus Fäkalien blühende Landschaften werden
Leipzig (ots) - DBU fördert Projekt der Universität Leipzig - Herstellung von Terra Preta aus Klärschlamm
Ihre Kultur ist längst verschwunden. Ihre Methode, fruchtbare Schwarzerdeböden herzustellen, wird nach Tausenden von Jahren wieder entdeckt: Fäkalien, Holzkohle und Küchenabfälle sind die Zutaten, mit denen indigene Völker aus dem Amazonasgebiet ihre Terra Preta (schwarze Erde) entwickelten. Eine Technik, die sich die Wissenschaft hierzulande jetzt zu Eigen macht: Die Universität Leipzig untersucht in einem Forschungsprojekt, wie sie aus fäkalen Abfällen von Tierkliniken die nährstoffreichen schwarzen Böden gewinnen kann. "Wir machen uns ein altbewährtes Verfahren zu Nutze, um mit Keimen, Antibiotika und Holspänen versetztes Material umweltschonend zu entsorgen und in ein ertragreiches Produkt zu wandeln", erklärt Prof. Dr. Monika Krüger vom Institut für Bakteriologie und Mykologie.
Wie aus Fäkalien blühende Landschaften werden
Leipzig (ots) - DBU fördert Projekt der Universität Leipzig - Herstellung von Terra Preta aus Klärschlamm
Ihre Kultur ist längst verschwunden. Ihre Methode, fruchtbare Schwarzerdeböden herzustellen, wird nach Tausenden von Jahren wieder entdeckt: Fäkalien, Holzkohle und Küchenabfälle sind die Zutaten, mit denen indigene Völker aus dem Amazonasgebiet ihre Terra Preta (schwarze Erde) entwickelten. Eine Technik, die sich die Wissenschaft hierzulande jetzt zu Eigen macht: Die Universität Leipzig untersucht in einem Forschungsprojekt, wie sie aus fäkalen Abfällen von Tierkliniken die nährstoffreichen schwarzen Böden gewinnen kann. "Wir machen uns ein altbewährtes Verfahren zu Nutze, um mit Keimen, Antibiotika und Holspänen versetztes Material umweltschonend zu entsorgen und in ein ertragreiches Produkt zu wandeln", erklärt Prof. Dr. Monika Krüger vom Institut für Bakteriologie und Mykologie.
Kosmische Strahlung und Klimawandel: Tragende Säule der „Klimaskeptiker“ bricht weg
Der Wolkenfaktor - Klimawandel - FOCUS Online
Ausgangspunkt ist die von einem dänisch schweizerischem
Forschertrio entwickelte Theorie, die einen Zusammenhang
zwischen Sonnenaktivität und Temperaturschwankungen der Erde
behauptet.
Verkürzt dargestellt führt erhöhte Sonnenaktivität zu
erhöhter kosmischer Strahlung und einer Zunahme von
elektrisch geladenen Atomen (Ionen) die weitere Moleküle,
die in der Luft schweben, anziehen und dabei Aerosole
bilden. Je mehr dieser Schwebeteilchen durch kosmische
Aktivität entstehen, desto mehr Wasserdampf kann sich an
diesen Kondensationskeimen anlagern. Aus diesen
Wassertröpfchen werden schließlich mehr Wolken erzeugt.
Die Zunahme der Sonnenaktivität im vergangenen Jahrhundert
sei Auslöser für die Abnahme der Wolkenbedeckung und damit
der Kühlung der Erde.
Dies sei die wahre Ursache der beobachteten Erderwärmung,
spekulierten Svensmark und Friis-Christensen.
Diese allerdings heiß umstrittene Theorie spielt seither in
der Klimadebatte eine große Rolle. „Der Einfluss des
Menschen auf das Klima ist nicht so groß wie angenommen“,
sagte Veizer damals. Seine dänischen Kollegen überprüften
die Tröpfchenbildung in einer Reaktionskammer. Sie verlaufe
so effektiv, behaupten sie, dass sie wesentlich zum
Klimawandel beitragen kann.
Seitdem stützen die sogenannten Klimaskeptiker ihre Theorie
also auf die Annahme, dass je mehr Partikel der kosmischen
Strahlung auf die irdische Lufthülle treffen, desto mehr
Wolken bilden sich, die Erde kühlt ab. Umgekehrt erwärmt sie
sich, wenn die kosmische Strahlung und damit die
Wolkenbildung abnimmt.
Diese Hypothese wollte die deutsch-schweizerische Forschergruppe um den Physikprofessor Frank Arnold vom Heidelberger Max-Planck-Institut für Kernphysik (MPIK) überprüfen.
Die kleine Eiszeit
Sie untersuchten den Zusammenhang zwischen Wolkenbildung und Sonnenaktivität,
und prüften ob die derzeitige Ruhephase der Sonne eine neue Kleine Eiszeit einleiten könne wie sie 15. bis ins 19. Jahrhundert währte. Diese Periode war durch bitterkalte Winter und feuchte, kühle Sommer gekennzeichnet, in denen der Weizen auf den Halmen verfaulte. Die sinkenden Ernten zogen Hungersnöte nach sich. Zweimal sanken die Temperaturen besonders tief: im Maunder-Minimum, das von 1645 bis 1715 anhielt, sowie im Dalton-Minimum von 1790 bis 1830.
In diesen Phasen froren winters in Holland regelmäßig die Grachten sowie in England die Themse zu, und mindestens zweimal türmte sich auf der gesamten Ostsee das Eis. Im Maunder-Minimum blieb die Zahl der Sonnenflecken 30 Jahre lang auf einem Tiefpunkt. Nur 50 davon waren in dieser Periode zu sehen, dabei hätten mehrere Tausend auftauchen müssen. Insgesamt gab es in jener Zeit 3579 fleckenlose Tage in Folge.
„Die Vorstellung, dass es zu einer neuen Kleinen Eiszeit kommt, sollte die Sonne tatsächlich in eine lange Ruhephase eintreten, ist falsch“, stellt jetzt Georg Feulner, Leitautor der PIK-Studie, klar. „Ein neues großes Minimum der Sonnenaktivität würde die starke Erwärmung nicht verhindern, die bei unvermindertem Treibhausgasausstoß zu erwarten ist.“
Ein neues Maunder-Minimum der Sonnenaktivität?
„Wahrscheinlich würde ein neues großes Minimum zu 0,1 bis 0,2 Grad Celsius geringeren Temperaturen im Jahr 2100 führen“, erklärt PIK–Physiker Rahmstorf. Weil sich als maximaler Fehler der Modelle der Faktor drei ergab, würde der solare Kühlungseffekt wahrscheinlich nicht mehr als 0,3 Grad Celsius betragen. Ein neues Maunder-Minimum der Sonnenaktivität könnte die globale Erwärmung aufgrund der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen nicht ausgleichen, schließen die Studienautoren.
Warm, wärmer, am wärmsten
Über die vergangenen 30 Jahre stieg die Mitteltemperatur der Erde stetig um 0,16 Grad Celsius pro Jahrzehnt an. Laut der Messdaten von Bodenstationen des Goddard Institute for Space Studies der US-Weltraumbehörde Nasa ist das Jahr 2009 trotz des derzeitigen Sonnenminimums das zweitwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen, übertroffen nur vom Jahr 2005. Auf der Südhalbkugel ist es bei Weitem das wärmste. Der Januar des Jahres 2010 ist global der zweitwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen, nur der Januar 2007 war noch wärmer.
Mittlerweile liegen auch die Satellitenmessungen für den Februar 2010 vor. Sie zeigen, dass es der zweitwärmste Februar seit Beginn der Temperaturmessungen aus dem All vor 32 Jahren war, nur noch übertroffen vom gleichen Monat im Rekordwärmejahr 1998. Ursache ist der auf der Südhalbkugel herrschende El Niño. Nur wir in Teilen Europas und Nordamerikas merken nichts davon, weil eine spezielle Verteilung von Hoch- und Tiefdruckgebieten diese Regionen unter einer Glocke kalter Polarluft hält. In globalem Maßstab geht die Erderwärmung aber offenbar ungebremst weiter. Seit Jahresbeginn gewann auch die Sonnenaktivität wieder an Fahrt. Ihre verstärkte Einstrahlung in Verbindung mit dem El Niño könnte bewirken, dass 2010 das neue Wärmerekordjahr wird.
Ausgangspunkt ist die von einem dänisch schweizerischem
Forschertrio entwickelte Theorie, die einen Zusammenhang
zwischen Sonnenaktivität und Temperaturschwankungen der Erde
behauptet.
Verkürzt dargestellt führt erhöhte Sonnenaktivität zu
erhöhter kosmischer Strahlung und einer Zunahme von
elektrisch geladenen Atomen (Ionen) die weitere Moleküle,
die in der Luft schweben, anziehen und dabei Aerosole
bilden. Je mehr dieser Schwebeteilchen durch kosmische
Aktivität entstehen, desto mehr Wasserdampf kann sich an
diesen Kondensationskeimen anlagern. Aus diesen
Wassertröpfchen werden schließlich mehr Wolken erzeugt.
Die Zunahme der Sonnenaktivität im vergangenen Jahrhundert
sei Auslöser für die Abnahme der Wolkenbedeckung und damit
der Kühlung der Erde.
Dies sei die wahre Ursache der beobachteten Erderwärmung,
spekulierten Svensmark und Friis-Christensen.
Diese allerdings heiß umstrittene Theorie spielt seither in
der Klimadebatte eine große Rolle. „Der Einfluss des
Menschen auf das Klima ist nicht so groß wie angenommen“,
sagte Veizer damals. Seine dänischen Kollegen überprüften
die Tröpfchenbildung in einer Reaktionskammer. Sie verlaufe
so effektiv, behaupten sie, dass sie wesentlich zum
Klimawandel beitragen kann.
Seitdem stützen die sogenannten Klimaskeptiker ihre Theorie
also auf die Annahme, dass je mehr Partikel der kosmischen
Strahlung auf die irdische Lufthülle treffen, desto mehr
Wolken bilden sich, die Erde kühlt ab. Umgekehrt erwärmt sie
sich, wenn die kosmische Strahlung und damit die
Wolkenbildung abnimmt.
Diese Hypothese wollte die deutsch-schweizerische Forschergruppe um den Physikprofessor Frank Arnold vom Heidelberger Max-Planck-Institut für Kernphysik (MPIK) überprüfen.
Die kleine Eiszeit
Sie untersuchten den Zusammenhang zwischen Wolkenbildung und Sonnenaktivität,
und prüften ob die derzeitige Ruhephase der Sonne eine neue Kleine Eiszeit einleiten könne wie sie 15. bis ins 19. Jahrhundert währte. Diese Periode war durch bitterkalte Winter und feuchte, kühle Sommer gekennzeichnet, in denen der Weizen auf den Halmen verfaulte. Die sinkenden Ernten zogen Hungersnöte nach sich. Zweimal sanken die Temperaturen besonders tief: im Maunder-Minimum, das von 1645 bis 1715 anhielt, sowie im Dalton-Minimum von 1790 bis 1830.
In diesen Phasen froren winters in Holland regelmäßig die Grachten sowie in England die Themse zu, und mindestens zweimal türmte sich auf der gesamten Ostsee das Eis. Im Maunder-Minimum blieb die Zahl der Sonnenflecken 30 Jahre lang auf einem Tiefpunkt. Nur 50 davon waren in dieser Periode zu sehen, dabei hätten mehrere Tausend auftauchen müssen. Insgesamt gab es in jener Zeit 3579 fleckenlose Tage in Folge.
„Die Vorstellung, dass es zu einer neuen Kleinen Eiszeit kommt, sollte die Sonne tatsächlich in eine lange Ruhephase eintreten, ist falsch“, stellt jetzt Georg Feulner, Leitautor der PIK-Studie, klar. „Ein neues großes Minimum der Sonnenaktivität würde die starke Erwärmung nicht verhindern, die bei unvermindertem Treibhausgasausstoß zu erwarten ist.“
Ein neues Maunder-Minimum der Sonnenaktivität?
„Wahrscheinlich würde ein neues großes Minimum zu 0,1 bis 0,2 Grad Celsius geringeren Temperaturen im Jahr 2100 führen“, erklärt PIK–Physiker Rahmstorf. Weil sich als maximaler Fehler der Modelle der Faktor drei ergab, würde der solare Kühlungseffekt wahrscheinlich nicht mehr als 0,3 Grad Celsius betragen. Ein neues Maunder-Minimum der Sonnenaktivität könnte die globale Erwärmung aufgrund der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen nicht ausgleichen, schließen die Studienautoren.
Warm, wärmer, am wärmsten
Über die vergangenen 30 Jahre stieg die Mitteltemperatur der Erde stetig um 0,16 Grad Celsius pro Jahrzehnt an. Laut der Messdaten von Bodenstationen des Goddard Institute for Space Studies der US-Weltraumbehörde Nasa ist das Jahr 2009 trotz des derzeitigen Sonnenminimums das zweitwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen, übertroffen nur vom Jahr 2005. Auf der Südhalbkugel ist es bei Weitem das wärmste. Der Januar des Jahres 2010 ist global der zweitwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen, nur der Januar 2007 war noch wärmer.
Mittlerweile liegen auch die Satellitenmessungen für den Februar 2010 vor. Sie zeigen, dass es der zweitwärmste Februar seit Beginn der Temperaturmessungen aus dem All vor 32 Jahren war, nur noch übertroffen vom gleichen Monat im Rekordwärmejahr 1998. Ursache ist der auf der Südhalbkugel herrschende El Niño. Nur wir in Teilen Europas und Nordamerikas merken nichts davon, weil eine spezielle Verteilung von Hoch- und Tiefdruckgebieten diese Regionen unter einer Glocke kalter Polarluft hält. In globalem Maßstab geht die Erderwärmung aber offenbar ungebremst weiter. Seit Jahresbeginn gewann auch die Sonnenaktivität wieder an Fahrt. Ihre verstärkte Einstrahlung in Verbindung mit dem El Niño könnte bewirken, dass 2010 das neue Wärmerekordjahr wird.
Samstag, 20. März 2010
40 nations support carbon storage in soil! Agriculture Ministers’ Summit in Berlin 2010
BMELV - Climate & environment - Final Statement: Berlin Agriculture Ministers’ Summit 16 January 2010
Global Forum for Food and Agriculture (GFFA)
Final Statement: Berlin Agriculture Ministers’ Summit 16 January 2010
Agriculture and Climate Change – New Concept Proposals from Policymakers and Industry
The agriculture ministers that have assembled for the Berlin Agriculture Ministers’ Summit 2010 note the following regarding the impact of climate change and the possibilities for reducing greenhouse gas emissions in agriculture and regarding the adaptation of agriculture to the consequences of climate change:
1. Farmers are affected particularly severely by the negative consequences of climate change, as production takes place both in nature and with nature. Desertification, water shortages, the loss of genetic resources, and the rise in extreme weather events such as droughts, storms and floods, lead to high harvesting losses, threaten the livelihood of millions of people – in particular small-scale farmers in developing countries – and threaten the achievement of the millennium goal of halving the proportion of the world population suffering from hunger by 2015.
.....
Outcome of the Berlin Agriculture Ministers’ Summit 2010 in Berlin on 16 January 2010
The agriculture ministers are aware of their responsibility to ensure that there is an adequate food supply for a growing global population, and want to contribute towards reducing greenhouse gas emissions and to adapting agriculture to the consequences of climate change:
I. Sustainability through climate-efficient farming!
Confronting climate change, and achieving the necessary increase in production, will only be possible through sustainable development. The agricultural sector is facing the daunting challenge of having to considerably increase high-quality production on available land and at the same time limit greenhouse gas emissions.
Production must therefore be optimised so that fewer greenhouse gases are emitted, and less water is used, per unit produced (e.g. per tonne of grain, kilogramme of meat, litre of milk). Farmers must therefore be provided with corresponding training and counselling, and with modern technology and production methods, to enable them to apply the necessary exemplary farm management on all agricultural land. .....
II. Support renewable energies and carbon storage in soil!
By providing renewable resources and storing organically bound carbon in soils, the agricultural sector can make an effective contribution towards protecting the climate and towards providing sustainable energy. What is needed in this regard is the site-specific application and support of Good Agricultural Practice as part of sustainable land management. Innovative projects for enriching and storing carbon in soils should be targeted for support. This would provide an opportunity for developing and using climate-efficient technologies in land management.
Fulltext Final Statement: Berlin Agriculture Ministers’ Summit 16 January 2010
http://bit.ly/9C6Jk5
Global Forum for Food and Agriculture (GFFA)
Final Statement: Berlin Agriculture Ministers’ Summit 16 January 2010
Agriculture and Climate Change – New Concept Proposals from Policymakers and Industry
The agriculture ministers that have assembled for the Berlin Agriculture Ministers’ Summit 2010 note the following regarding the impact of climate change and the possibilities for reducing greenhouse gas emissions in agriculture and regarding the adaptation of agriculture to the consequences of climate change:
1. Farmers are affected particularly severely by the negative consequences of climate change, as production takes place both in nature and with nature. Desertification, water shortages, the loss of genetic resources, and the rise in extreme weather events such as droughts, storms and floods, lead to high harvesting losses, threaten the livelihood of millions of people – in particular small-scale farmers in developing countries – and threaten the achievement of the millennium goal of halving the proportion of the world population suffering from hunger by 2015.
.....
Outcome of the Berlin Agriculture Ministers’ Summit 2010 in Berlin on 16 January 2010
The agriculture ministers are aware of their responsibility to ensure that there is an adequate food supply for a growing global population, and want to contribute towards reducing greenhouse gas emissions and to adapting agriculture to the consequences of climate change:
I. Sustainability through climate-efficient farming!
Confronting climate change, and achieving the necessary increase in production, will only be possible through sustainable development. The agricultural sector is facing the daunting challenge of having to considerably increase high-quality production on available land and at the same time limit greenhouse gas emissions.
Production must therefore be optimised so that fewer greenhouse gases are emitted, and less water is used, per unit produced (e.g. per tonne of grain, kilogramme of meat, litre of milk). Farmers must therefore be provided with corresponding training and counselling, and with modern technology and production methods, to enable them to apply the necessary exemplary farm management on all agricultural land. .....
II. Support renewable energies and carbon storage in soil!
By providing renewable resources and storing organically bound carbon in soils, the agricultural sector can make an effective contribution towards protecting the climate and towards providing sustainable energy. What is needed in this regard is the site-specific application and support of Good Agricultural Practice as part of sustainable land management. Innovative projects for enriching and storing carbon in soils should be targeted for support. This would provide an opportunity for developing and using climate-efficient technologies in land management.
Fulltext Final Statement: Berlin Agriculture Ministers’ Summit 16 January 2010
http://bit.ly/9C6Jk5
Freitag, 19. März 2010
Terra Preta Sanitation: re-discovered from an ancient Amazonian civilisation - integrating sanitation, bio-waste management and agriculture
New results from Terrapreta researchers
The re-discovery of a highly efficient low-cost sanitation system from an ancient civilisation in the Amazon combined with the latest development in urine diverting dry sanitation opens new pathways. Research is at the very beginning but results are promising. Application can be performed right away although there are a lot of open questions to fully understand the whole process. Lactic-acid fermentation is working so well and stable provided that inoculation is done. There are few reasons left for the desiccation of faecal matter that is now done in modern dry sanitation with numbers of installations exceeding a million. Adaptation of existing dry toilets is feasible where space requirements for the common double vault systems can be cut to half. The anaerobic, but oxygen-tolerating terra preta sanitation (TPS) offers smell free operation without ventilation pipes. Besides modification of the existing urine diverting dry toilets there are three more development lines for implementation: 1.) Upgrading pit-latrines as used by around two billion people; 2.) Simple bucket toilets with any kind of urine diversion that are closed air tight after defecation and addition of the charcoal with lactic-acid bacteria mixture and finally 3.) Well designed and comfortable urine diverting dry toilets with optional automatic addition of the conditioning/inoculation material. People suffering inadequate or missing sanitation can be served with one of the three types of installations. In the worst of situations as in slum areas a simple plastic bag would also be usable through avoidance of methane-fermentation in the silage process. The inoculation mixture can be multiplied at very low costs, but ground charcoal is a resource that is required. As in all on-site systems participatory planning (NETSSAF, 2008), proper utilisation of the end-products and well organised professional operation and maintenance is crucial for success. Quality of the end product will depend on avoidance of pollution at the source and in order to get good results in usage of the soil the dynamics of soil-plant interaction should be respected (Reckin, 2003). This implies that urine is not applied in a way that results in imbalances of plant nutrition that results to weaker plants. Research on urine treatment in a way that results in a balanced rich soil with a proper C/N-ratio will be crucial to achieve a well-functioning interaction of sanitation, biowaste management and agriculture
H. Factura*, T. Bettendorf*, C. Buzie*, H. Pieplow**, J. Reckin*** and R. Otterpohl*
See also http://bit.ly/deg0mt
The re-discovery of a highly efficient low-cost sanitation system from an ancient civilisation in the Amazon combined with the latest development in urine diverting dry sanitation opens new pathways. Research is at the very beginning but results are promising. Application can be performed right away although there are a lot of open questions to fully understand the whole process. Lactic-acid fermentation is working so well and stable provided that inoculation is done. There are few reasons left for the desiccation of faecal matter that is now done in modern dry sanitation with numbers of installations exceeding a million. Adaptation of existing dry toilets is feasible where space requirements for the common double vault systems can be cut to half. The anaerobic, but oxygen-tolerating terra preta sanitation (TPS) offers smell free operation without ventilation pipes. Besides modification of the existing urine diverting dry toilets there are three more development lines for implementation: 1.) Upgrading pit-latrines as used by around two billion people; 2.) Simple bucket toilets with any kind of urine diversion that are closed air tight after defecation and addition of the charcoal with lactic-acid bacteria mixture and finally 3.) Well designed and comfortable urine diverting dry toilets with optional automatic addition of the conditioning/inoculation material. People suffering inadequate or missing sanitation can be served with one of the three types of installations. In the worst of situations as in slum areas a simple plastic bag would also be usable through avoidance of methane-fermentation in the silage process. The inoculation mixture can be multiplied at very low costs, but ground charcoal is a resource that is required. As in all on-site systems participatory planning (NETSSAF, 2008), proper utilisation of the end-products and well organised professional operation and maintenance is crucial for success. Quality of the end product will depend on avoidance of pollution at the source and in order to get good results in usage of the soil the dynamics of soil-plant interaction should be respected (Reckin, 2003). This implies that urine is not applied in a way that results in imbalances of plant nutrition that results to weaker plants. Research on urine treatment in a way that results in a balanced rich soil with a proper C/N-ratio will be crucial to achieve a well-functioning interaction of sanitation, biowaste management and agriculture
H. Factura*, T. Bettendorf*, C. Buzie*, H. Pieplow**, J. Reckin*** and R. Otterpohl*
See also http://bit.ly/deg0mt
Dienstag, 16. März 2010
"Smell the Coffee Not the Smoke" Biochar cookingstoves avoid cutting trees
"Our mission is to research, teach about & develop the appropriate technology to promote the widespread use of biochar for carbon cycle & environmental services management. How quickly we can scale up & save lives, depends on funding."
An update from Art Donnelly, organizer and founder of a Seattle, Wa., USA, based non-profit: SeaChar.OrgAs part of this work I have been developing clean burning charcoal making stoves. The two and a half weeks I recently spent in Costa Rica have been incredibly productive.
The Estufa Finca (farm stove) is a biochar producing stove. It is designed to cleanly burn an extremely wide range of waste biomass, from coffee plant trimmings to corn cobs, goat poop to blackberry vines. Because these stoves are gasifiers; they actually burn up the smoke and pollution, which come from traditional combustion. This elegant process also produces the carbon negative, soil amendment biochar, as a bi-product.
The joint Sol Colibri/ Seachar.Org: Estufa Finca Project is initially targeted at addressing the health needs of the tens of thousands of migrant farm workers, who enter Costa Rica each year to harvest the coffee and cocoa crop. It is our intention to have the stoves produced in the Santos region of Costa Rica, by a women's owned and run production co-op. It is our reasonable expectation at this point in the prototyping process that we will be able to produce the stoves for approximately $20 a unit. One of our most important goals is to work with these women to build a profit generating business which can ultimately supply stoves and stove kits to the estimated 3 million plus strong Central American market. After surveying the current stove market we know that we have a cleaner and more fuel efficient product, at the right price. We will also be designing this project to take advantage of the Carbon credit market as a secondary income stream. Obviously, even this will require that a part of the cost to the pickers to be subsidized. It may be possible to involve the farmers in this, in exchange for the charcoal the stoves produce. Charcoal is a product, which is already valued by many organic growers as a component of their organic fertilizers. To help create that market valuation for the biochar, we will be including demonstration biochar test plots in the project design. It is interesting to note that this use means that these stoves can reduce the demands on forest resources in two ways. Neither the cooking fuel or the charcoal need to be created by cutting down trees.
SeaChar: "Smell the Coffee Not the Smoke, the Estufas Finca stove helps save lives & trees" - News & Announcements | HEDON Household Energy Network:
Montag, 8. März 2010
Abrupt Climate Change Could be Brought About by Leaking Methane
Significant amounts of methane found to be leaking from permafrost in the East Siberian Arctic Shelf could push the world closer to the tipping points for abrupt climate changes. According to a study published in Science journal this week, about 7-8 million tonnes of methane are being released from the Shelf each year – about the same amount that the entire world’s oceans release annually. Methane is a potent greenhouse gas considered to be one of the largest contributors to climate change.
The fear is that should these leaks turn out to be new, due to rising temperatures, it’s possible that considerably larger pockets of methane will be released from thawing permafrost. Further studies will be necessary to determine whether the methane leaks are due to global warming.
Abrupt Climate Change Could be Brought About by Leaking Methane
The fear is that should these leaks turn out to be new, due to rising temperatures, it’s possible that considerably larger pockets of methane will be released from thawing permafrost. Further studies will be necessary to determine whether the methane leaks are due to global warming.
Abrupt Climate Change Could be Brought About by Leaking Methane
Is Antarctica losing or gaining ice?
The skeptic argument...
What the science says...
While the interior of East Antarctica is gaining land ice, overall Antarctica is losing land ice at an accelerating rate. Antarctic sea ice is growing despite a strongly warming Southern Ocean.
Does record snowfall disprove global warming?
The 2009/2010 winter saw a number of dramatic, record breaking snowstorms. Early February saw two "once in a 100 years" snowstorms hit Philadelphia, now being dubbed "Snowmageddon". Does record snowfall prove that global warming isn't happening? What do observations say? 2009 was the second hottest year on record. January 2010 was the hottest January in the UAH satellite record. Satellites data indicates last month was the second hottest February in the satellite record. Observations tell us that rumours of global warming's death have been greatly exaggerated.
If global warming is still happening, why are some areas experiencing record snowfall events? As climate warms, evaporation from the ocean increases. This results in more water vapour in the air. Globally, atmospheric water vapour has increased by about 5% over the 20th century. Most of the increase has occurred since 1970 (IPCC AR4 3.4.2.1). This is confirmed by satellites that find the total atmospheric moisture content has been increasing since measurements began in 1988 (Santer 2007).
http://bit.ly/cqqJAj Copyright 2010 www.skepticalscience.com
If global warming is still happening, why are some areas experiencing record snowfall events? As climate warms, evaporation from the ocean increases. This results in more water vapour in the air. Globally, atmospheric water vapour has increased by about 5% over the 20th century. Most of the increase has occurred since 1970 (IPCC AR4 3.4.2.1). This is confirmed by satellites that find the total atmospheric moisture content has been increasing since measurements began in 1988 (Santer 2007).
http://bit.ly/cqqJAj Copyright 2010 www.skepticalscience.com
Montag, 1. März 2010
The Secret of Climatefarming
Terra Preta: Modell für regionale Stoffströme
von Haiko Pieplow
Die Steigerung der Ressourceneffizienz ist eine zentrale Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Das gilt insbesondere für die derzeitigen Strukturen zur Entsorgung organischer Reststoffe in urbanen Räumen. Der Blick zurück in frühere Hochkulturen zeigt, dass es bereits effizientere Konzepte bei der Nutzung von organischen Ressourcen gab, die mit den gegenwärtig vorhandenen technischen Möglichkeiten aufgegriffen und weiterentwickelt werden können.
Entstehung von Terra Preta
Die Böden in den humiden Tropen sind in der Regel hochgradig verwittert und nährstoffarm. In Zentral-Amazonien kommen aber innerhalb von großen Arealen mit unfruchtbaren Böden kleinflächig humusreiche nachhaltig fruchtbare Böden vor, die als Indianerschwarzerden oder Terra Preta de Indio (portugiesisch für “schwarze Erde”) bezeichnet werden. Die Areale umfassen im Mittel 20 ha, wobei dies von Kleinflächen mit einem Hektar bis zu Großflächen von über 350 Hektaren reicht. Die Radiokarbondatierungen ergaben, dass die Böden in der Zeit vor 7000 bis vor 500 Jahre entstanden sind. Die Schichtdicken der Terra Preta können mehrere Metern betragen.
Die Terra Preta wird bis heute landwirtschaftlich genutzt, jedoch ist das Verfahren zu ihrer Herstellung in Vergessenheit geraten. Die Rodung der tropischen Wälder und die landwirtschaftliche Nutzung der damit freigewordenen Flächen führen bei Jahresdurchschnittstemperaturen von 25 Grad Celsius und Jahresniederschlägen von mehr als 2000 mm normalerweise zu einem beträchtlichen Humusabbau und Nährstoffauswaschungen, was auf den Terra Preta Böden nicht beobachtet werden kann.
Klimapotential
Das weltweite Potential für die Rückgewinnung des über den menschlichen Stoffwechsel anfallenden Kohlenstoffs liegt bei einem Äquivalent von rund 480 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr. Würden zudem auch die Exkremente aus der Viehhaltung pyrolysiert kämen nochmals rund 330 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr hinzu. Würde diese oder andere Biokohle zudem mit den flüssigen Stoffwechselprodukten (Urin) aufgeladen, könnte der gesamte landwirtschaftliche Bedarf an Stickstoff und Phosphor abgedeckt werden, womit nicht nur 1% der weltweiten CO2-Emissionen eingespart würde, sondern ein großer Teil des extrem klimaschädlichen Lachgases, das rund 15% der weltweit anfallenden Klimagase ausmacht. Da durch die Bodeneinbringung der aufgeladenen Biokohle das Pflanzenwachstum zunimmt und die Humuswerte der Böden insgesamt steigen, liegt das durch diese Maßnahmen ermöglichte Einsparungspotential an klimaschädlichen Gasen bei über 20%. (die Berechnungsgrundlage für diese Werte finden Sie hier: C-Bilanz).
Ithaka-Journal für Terroirwein, Biodiversität und Klimafarming » Blog Archiv » Terra Preta: Modell für regionale Stoffströme
Abonnieren
Posts (Atom)
"The amount of ice surrounding Antarctica is now at the highest level since satellites began to monitor it almost 30 years ago. It’s simply too cold for rain in Antarctica and it'll stay that way for a very long time. The bottom line is there is more ice than ever surrounding Antarctica." (Patrick Michaels).